L’advocat i conseller del Gimnàstic de Tarragona SAD, Antoine Jordà; i el catedràtic de dret penal, Fermín Morales, han explicat els detalls de la querella interposada contra Eder Mallo, l’àrbitre principal del partit Nàstic – Málaga CF del passat 22 de juny.
Jordà ha realitzat una cronologia dels fets succeïts durant la tornada de la final del play-off d’ascens a Segona Divisió A, tant els ocorreguts sobre la gespa que van veure més de 14.000 persones, com els produïts a la finalització del matx. El Conseller de la SAE i advocat ha detallat que “es tracta de corrupció esportiva i falsificació d’un document oficial”, referint-se a l’acta del partit, que contradiu l’informe policial (Mossos d’Esquadra). També ha deixat clar que “no és una querella contra el col·lectiu arbitral”.
Per la seva part, el catedràtic de dret penal, Fermín Morales, ha explicat que “hi ha indicis que acrediten una conducta predeterminada per alterar un resultat d’un partit d’una transcendència rellevant i econòmica”. Morales ha explicat fets provats i informes pericials d’experts amb una “alteració d’aspectes essencials i magnificant accions en l’acta arbitral”. El catedràtic ha informat que “en la querella no hi ha literatura i s’espera el suport de la fiscalia en aquesta acció penal que s’interposa per defensar la dignitat del club i de Tarragona.”
La decisió del Nàstic arriba després d’una investigació de l’agència de detectius Mètodo 3, que destapava aquest dimarts el diari La Vanguardia. L’agència ha trobat proves que confirmen que Eder Mallo Fernández va pactar beneficiar el Màlaga a canvi de pujar de categoria, i quintuplicar així el seu sou anual fins als 100.000 euros.
